地球一小时，该不该参加？

环境恶劣，资源匮乏，身边的很多环保，低碳项目如雨后春笋般兴起，可是很多只是形式上倡导，并没有什么实际的意义，在此我想谈下关于“地球一小时，你会熄灯吗”一点偏解。

除非你能保证持续足够长的时间用电量稳定大量下降，让发电厂敢调低发电功率。否则你关灯省下来的电只会白白损耗；电生产出来不用，就是浪费。
如果按电量配比，照明用电占比不大，造成不了多大浪费。那么反之，号召我们节约日常用电的意义何在？
用电照明是减少碳排放，而蜡烛是增加碳排放，不说蜡烛其他不好，一正一负，上哪环保了？
很多人认为宣传意义比较大，效果很好。我的认识：宣传本身误导人，而最终达不到环保的意义，那宣传还有什么意义可言？
我个人觉得评价活动本身不能只从最初立意来判定，执行过程中的把控、以及参与者的认识与收获，才是最终评价活动的标准。最初WWF的立意可能很好，但是在执行过程中，媒体和一些推波助澜的企业参与者确实是在将受众引导到“一小时”本身的效果，而真正参与的个人，很多也是相信这个是可以达成效果的。
对一小时，我个人无所谓反感，相对反感的是这堆汇集在一起点蜡烛的人，如地震祈福一般，把活动变成一个自我标榜的工具，活动的意义可能会完全变质。
我本人是处于新能源行业，多少也认识几个环保主义者，我个人眼中的环保主义者，几乎没听过他们推荐甚至是聊地球一小时，更别说参与了。
这种宣传真的必要吗？例如好心放生动物，破坏了生态平衡那些人一样，“好事”做得越多，结果越坏。
真的觉得一小时好的，建议你向身边的朋友讲明白，而不是盲目地参加。